语法：

　　语法分类，每天完成一章节，然后总结错题。一战时看过一遍，也总结过，但二战还是发现很多同样的错题还会错。建议认真总结自己为什么错，把错题认真归类，是分词修饰、还是用词准备性、还是逻辑意思?版上很多人推荐白勇语法，我没来得及看。个人认为我M的书还是不错的，会培养语法考点分类的感觉。
  

　　OG菜鸟手册，二战时候按照菜鸟手册总结了OG10 SC和OG11SC，虽然题目大部分相同，但是OG11的解释却明显比OG10简单，很多答案的解释是 it is wordy, akward… OG10的解释比较清楚。我时间不够，只总结了一遍，如果有时间，总结完之后再分类总结一遍会对各个考点更加清晰。
  

　　GWD：我认为GWD的SC是很接近实战的。每次模考完，分析自己的错题和不确定的题，不懂看版上的讨论，争取把题目都弄懂。

　　PREP：破解版的SC一战时都总结过，二战我采取的是强化训练，一次性做一套160题，大约两小时做完，然后看对照破解版总结自己的错题和不确定的题，做好笔记，是哪个类型的错误。
  个人认为Prep破解比实战要简单一些。

　　PREP最新的破解：考试前几天，我才发现版上有牛人把PREP最新版破解了，两套大概多了200题SC。其中大部分的题目都是GWD，而且对很多GWD有争议的题做出定论。比如GWD-1-Q2, GWD-4-Q4, GWD-9-Q1等等，这些GWD争议题在最新版的Prep中得到了解答。
  另外，新版Prep中有一些Being，having been doing 作修饰的题，说明一切规则都不是定死的，最好的选项要在比较中得出。Prep最新版包括了那么GWD的原题，是否说明考试的风格会变得与GWD贴近呢？希望大家好好看看这些题和GWD。
  

　　阅读：

　　一战做了OG和GWD。二战在模考时候做了GWD，一共做了两次。另外把OG做了逻辑简图，但是好像对我用处不是很大。实战中的阅读和GWD很像，文章不会太长，但是选项却很容易混淆。阅读我的水平也是忽上忽下，我的感觉是科技类，一般文章难点，题目容易点，读懂了一般基本会作对;社会经济类，文章简单往往题目比较难，需要结合文章定位。
  没花太多时间在阅读，但是保证了后期每天都模考做题，维持做题的感觉。

　　逻辑：

　　逻辑我是最没有发言权的。一战败在逻辑，二战也是心里没底。二战时我把OG的逻辑又按照Lawyer的分类总结了一遍。把gmat逻辑做了一遍(做到后来的模拟题都想哭了，有时要错一半多)。
  个人认为还是建议做GWD，跟实战最像，把题目的思路和选项的有关无关好好看看总结。我觉得自己逻辑最大的问题是读懂意思，读不懂就做不出来，跟阅读水平有关，短期大突破比较难。后期，我就放弃了那些难题。