在GMAT学习过程当中，CR的学习往往是最令大家脑壳疼的科目了。做CR题做到怀疑智商、三观尽毁、天台排队的同学比比皆是。不少自学备考的同学都会在学CR的过程中求助网络。正所谓：知之为知之，不知百度知。于是很多同学毫不犹豫的在百度中开始搜索所谓的“逻辑学习方法”，以期寻找拯救你逻辑的灵丹妙药。

照这个方式搜索，会有大量的逻辑学专业概念映入你的眼帘：什么“同一律”“不矛盾律”“排中律”呀，“直言判断”“复言判断呀”，“二段论”“三段论”呀。。。很多同学被唬住了：原来我有这么多概念不知道！于是赶紧挨个研究。花了十天半个月，专业概念也不知懂没懂，反正做题是更混乱了。

这是一个误人子弟的方向。真要从学术上讲，这些概念都是形式逻辑的专业概念，而GMAT的CR当中所谓的批判性论证，是非形式逻辑的基础方法。即使你搞明白了这些概念，对CR的提高并不会有多大帮助。而实际上，在我的学员当中，CR满分每个月不下十人，但是能搞明白这些概念的人十个中都不到一个。所以，知不知道这些概念，对提高批判性思维并没有本质影响。

那有同学就说了：难道CR就只能凭感觉么？当然不是。想知道如何学好CR，首先你得知道CR是什么，干什么用。所谓批判性论证，名字中有个“批判”二字，给人的感觉就是怼。但实际上批判性论证所谓的批判指的是：对一个思考的过程进行不带偏见的、理性的反思。这个被针对的思考过程，可能是别人的思考过程，也可能是自己的思考过程。现实中人们的大脑往往会根据直觉、经验、感性和意愿去下快速判断，甚至在主观上有喜好的时候会选择性的忽视不利的因素。比方说硕哥看见勇哥开了一辆大宝马，于是判断他是一个土豪。批判性思维需要我思考的是：仅凭开宝马能否判断勇哥是不是土豪？需要去收集怎样的新情报才能够帮助我改进这个判断？而不是出于对硕哥的厌恶，去刻意挑选信息甚至人身攻击来断言勇哥不是土豪。比方说我觉得调查勇哥的房产对改进判断有帮助。当我发现勇哥拥有一套大别墅的时候，我能够客观的接受它是对硕哥判断的强化，而不是情感上选择性忽视这个信息。

总而言之，批判性思维中，批判不是目的而是方法，批判的对象不是最终的观点而是形成观点的过程，批判的方向并不是主观攻击而是客观中立的评价。因此很多真正的学者都提倡把批判性思维重新翻译为审辩式思维。它要求我们辩证、理性、客观、全面的去看待问题；教会我们独立思考，不要人云亦云；帮助我们不被表象所迷惑，学会权衡利弊，思考间接的、潜在的、长远的影响。CR毁大家三观的文字游戏或者脑筋急转弯，而是帮助大家树立正确三观的真实场景和案例分析。

既然CR的本质是案例分析，那么学习CR就得学会融入题目的场景。GMAT并不要求有专业知识，只是需要一些最基本的common sense。实际上多数同学梦寐以求的700分这个难度级别，还用不着比拼智商的高低。大多数人在现实中都是有基本的逻辑的。举个简单例子吧：

小明同学卖苹果，单价5块钱一斤。快过年了，小明打算多筹点钱回家过年，于是降价到4块钱。结果降价真的赚到了更多的钱。请问这是为什么？

我相信所有人都会马上想到：这特马不就是薄利多销么！没有人会揪着单价减少本身做文章，也没有人会钻牛角尖纠结多销了是不是一定赚更多。“薄利多销”四个字足以解释这个场景。

CR题无外乎也是考察这样的基本逻辑，只不过换了一个场景而已：

When interest rates are high, insurance companies reduce the premiums they charge for many kinds of insurance policies. The reason is that insurance companies want to take in as much money as possible in premiums so that they can invest the money at high rates of interest. And premium reductions help achieve this objective, since __________.

Which of the following most logically completes the argument below?

看这个文章：说利率高时保险公司降低保费。他们想吸收尽可能多的钱用来投资。降价达到了这个目的，因为什么？还能因为什么？不就是薄利多销么。所以正确答案是：

Cinsurance companies can sell many more insurance policies if they charge lower premiums than they would if they left premiums unchanged

他们能卖出更多的保单。So easy！只不过是给薄利多销套上了金融的外衣，看上去华丽一点点而已。就像咱们村的狗蛋，进城投身金融行业，穿上西装，就变成了高大上的Jason。你不需要知道他的西装什么牌子，公司做什么高大上的业务，只需要能认出他就是狗蛋就OK了。

但就是这么简单的一题，中国考生的整体正确率只有66%。那34%的人是没有薄利多销的基本逻辑么？并不是。那到底是什么限制了他们的想象力呢？

直接限制当然是语言。Premium（保险费）、policy（保单）、claim（赔付）这三个词在保险中的含义不认识，这题确实就很丧。再加上选项中比较句、虚拟语气读不懂。所以一头雾水。

但最大的限制，还是在于陌生场景带来的恐慌。人的潜意识总是对未知的事物产生恐惧。有很多同学单词其实都认识，但是一看第一句“当利率高时他们降价”。哇，利率高低跟价格是个什么关系？！我不知道，我该怎么办？还有的同学内心挣扎的是：他们干嘛要投资？怎么投资？这个我不会，我该怎么办？当你潜意识的畏惧在大脑中占据主导后，你大脑的逻辑功能要么暂时停运了，从而一片空白；要么被带跑偏去想利率或者投资的事儿了，从而产生脑补。实际上在冷静的状态下，假如你看到这么一段话：

当吐鲁番盆地的哈密瓜刚刚变绿的时候，新疆人阿布都克热木·艾山艾买尔会降低他卖的“托喀西”馕的价格。他这么做是为了赚更多的钱拿来参加每年的诺如孜节。降价确实达到了他的目的，请问为什么？

这时候你会去纠结“托喀西”馕是什么？他为什么叫阿布都克热木•艾山艾买尔？馕的价格跟哈密瓜是什么关系？诺如孜节是干什么的？诸如此类的问题么？不会！就四个字：薄利多销！多么熟悉的逻辑呀，只不过出现在了你不熟悉的场景中。如果你畏惧排斥这个场景，那么你抓不住这个逻辑；如果你融入接纳这个场景，那么它会主动把这个逻辑呈现在你面前。

所以说，语言和场景的不熟悉，给你潜意识带来的恐慌和抗拒，是限制你CR做题效果的根本原因。对于想提高CR的同学，我的建议是：1.踏踏实实打好语言基础，该背单词背单词，该练长难句练长难句；2.努力融入CR题目的场景，抓住文章的核心重点，不要被表象所唬住。记住一句话：你不是没有逻辑，但GMAT老头最大的伎俩就是把你熟悉的逻辑放在了你不熟悉的场景当中。