逻辑开始是我最头疼的部分，但后来也是花时间(仅仅指花时间，不是放心思)相较其它部分不那么多的部分。因为一直在想怎么总结出属于自己的逻辑方法，看过lawyer的方法，还有当时老师的方法，以及feifei之类的高难逻辑的解法，总觉得不能内化成自己的做法总有点隔阂~不能完全接受~~但后来发现我的逻辑随着阅读感觉的上升而上升了，提炼逻辑链的能力也上升了，再加上题目训练量的累积，终于也有了像语法那样的体会步骤，具体分为三个层次：

　　第一层：入题并主动概括关键逻辑链。
  

　　先看要求，是加强还是削弱、评估还是假设(题目分类我是按照当西安XDF胡文宁老师的“推导、加强、削弱、评估、假设、句子作用”等来分的，具体分法大家也可以自行总结~)。然后提炼出关键逻辑链，我的关键逻辑链必须包含题目中的重要对象即对象之间的关系。
  

　　第二层：抓住题目的结论。

　　在选项中注意：涉及关键链对象最多的、和题目的逻辑思维最接近的，就是正确答案。

　　第三层：排除法，或用每类题目的小技巧。

　　记得一位GMAT前辈说的：你不能直接把正确答案选出来，但你可以把其它极不靠谱的几个答案排除掉。
  这就是最后一层：按相关无关性排除!或者还有某几类题目的小tips也很有用：比如assumption类如加强题，如果选项都很的题，正确答案若被取非则原文必然会崩溃;再比暧昧，不妨反过来考虑---若正确答案取非，原文看起来成立的可能性就变小了!

　　这就是我做逻辑的三层方法，发在这里给大家做个参考。
  基本上我做逻辑会按顺序一层一层去套(当然熟悉了之后会很快就发现应该用哪一层来解题的啦~)，大家可以发现前两层是正向做题的(适合一般难度的题目)，第三层属于反向做法(适合比较难或者选项极其暧昧的题目)。做逻辑，有了这三层保障呢，还有什么不可攻克的题呢?。